truecrypt без raid 1 (минимум) - есть ли смысл?

Есть ли смысл использовать TrueCrypt шифрования системного диска без использования отказоустойчивых решений (хотя-бы raid1) в смысле сохранности данных?
1. Что будет с данными, если начнет сыпаться винт?
2. После какого кол-ва бэдблоков станет невозможно восстановить данные?
3. Можно ли как-то с этим бороться?

TrueCrypt шифрует по-блоково,

TrueCrypt шифрует по-блоково, т.е. если будет сбой, то только одного блока, так что больше одного сектора файловой системы не потеряете. Контейнер в целом останется жив. Критично потерять заголовок контейнера... Нужно обязательно делать бекап хедера.

в общем, смысл имеет,

в общем, смысл имеет, настолько же, настолько и незашифрованная система + надо отдельно следить за заголовками?
а по поводу бэкапа системы акронисом есть какие-то ограничения? где-то, на русском форуме читал, что акронис что-то где-то переписывает...

Насчёт акрониса.

Что касается бэкапа акронисом, то я сделал бы следующее:
для ремонта/бэкапа/восстановления системы целесообразно держать на раздельчике в пару гигабайт WinXP с Акронисом и ТруКриптом; далее, загружаемся с этой системы, монтируем диск, проводим необходимые операции сохранения/восстановления, размонтируем раздел и перезагружаемся. Само собой, желательно и сами архивы держать на зашифрованных разделах или же шифровать средствами самого акрониса.